тяга грамотная, вынужден согласится
программа была бы рабочая. уверен. а не хуйня какая-то...
Я про те, що не зрозумів опіатівтяга грамотная, вынужден согласится
но перспектива ломки сильнее для меня. поэтому медленные движения лишнее.
у мдма веселее тяга темболее.
Повідомлення об'єднано автоматично:
ничего не потерял
Трам перший раз вставило 250 мг, а сьогодні 300 мг і нічого
Ну все начинали с 4-5 шт,. А что у тебя есть доступ к трэму? Ну насчёт того шо не прёт надо полная история.
Виписала трішки таблеток
Это было бы интересноНи для кого ни секрет, что « наркотики забирают весь дофамин». Как это выглядит изнутри?
Наркотики в буквальном смысле «похищают» часть мозга, отвечающую за дофамин. Например, в случае с ломкой от кокса, он тупо захватывал все нейроны, которые отвечали за дикую жажду и голод, и направлял их на добычу наркоты. То есть человек переставал хотеть пить, даже если мучался от сильной жажды. (Мораль: если окажешься в пустыне без воды, нюхай кокс)
А условный героин, по сравнению с коксом "крадет" еще больше нейронов. И тут ученые решили пойти еще дальше: если избирательно заглушить некоторые рецепторы, то можно сделать так, что ломка от наркотиков станет равносильна обычному голоду или жажде.
То есть как будто еще час до обеда, ты в офисе и хочешь жрать. Неприятно, но потерпеть можно. Интересно, не так ли?)
Но с другой стороны, тогда гораздо больше людей осмелятся их попробовать, что не очень то хорошо. Казалось бы, кому это выгодно? Явно не наркомафии - ведь в том то и смысл продажи наркотиков, что на них подсаживаются.
"Наркота без ломки" - звучит как крах наркомира. Представь себе герыч, от которого ломка в 10 раз слабее, а значит, бросить его немногим сложнее, чем бросить чипсы и сладкое.
Но все его эффекты остаются неизменными)
А что вы думаете по этому поводу ?
я думаю что автору пора в рехаб.Ни для кого ни секрет, что « наркотики забирают весь дофамин». Как это выглядит изнутри?
Наркотики в буквальном смысле «похищают» часть мозга, отвечающую за дофамин. Например, в случае с ломкой от кокса, он тупо захватывал все нейроны, которые отвечали за дикую жажду и голод, и направлял их на добычу наркоты. То есть человек переставал хотеть пить, даже если мучался от сильной жажды. (Мораль: если окажешься в пустыне без воды, нюхай кокс
А условный героин, по сравнению с коксом "крадет" еще больше нейронов. И тут ученые решили пойти еще дальше: если избирательно заглушить некоторые рецепторы, то можно сделать так, что ломка от наркотиков станет равносильна обычному голоду или жажде.
То есть как будто еще час до обеда, ты в офисе и хочешь жрать. Неприятно, но потерпеть можно. Интересно, не так ли?)
Но с другой стороны, тогда гораздо больше людей осмелятся их попробовать, что не очень то хорошо. Казалось бы, кому это выгодно? Явно не наркомафии - ведь в том то и смысл продажи наркотиков, что на них подсаживаются.
"Наркота без ломки" - звучит как крах наркомира. Представь себе герыч, от которого ломка в 10 раз слабее, а значит, бросить его немногим сложнее, чем бросить чипсы и сладкое.
Но все его эффекты остаются неизменными)
А что вы думаете по этому поводу ?
любое вмешательство вызывает привыкание. только действует это по разному.
иисус без чуда - неудачная вера
А що за препарати ?
Ахахах, это почему ?))
Какие вообще основные эффекты от опиатов? Я думал, что эйфория прёт как из под крана, а тут пишут, что от шишек эйф сильнее))
